张泽生律师说法:2026年，无罪辩护怎么办？
很多朋友问我：张律师，现在还能做无罪辩护吗？我的回答从来都很直接：能，但很难。非常难。这不是悲观，而是执业多年后对现实的清醒认知。
在2026年的刑事司法实践中，“认罪认罚从宽”早已不是选项，而是默认路径。数据显示，全国刑事案件认罪认罚适用率长期稳定在85%以上（据最高检2025年工作报告），这意味着绝大多数案件在侦查阶段或审查起诉阶段就已“定调”。检察机关作为控方，其核心任务仍是完成指控、确保定罪，而非主动寻找无罪可能。所谓“疑罪从无”，在纸面上熠熠生辉，在实务中却常被“构罪即诉”的惯性所覆盖
。
我曾代理一起涉嫌职务侵占的案件，当事人坚称款项用于公司经营，账目混乱但无非法占有目的。我们提交了完整的资金流向、会议纪要和第三方审计意见，反复强调主观要件缺失。结果？检察官一句“有争议就让法院判”，照样起诉。这不是个例，而是常态。
无罪判决，在今天依然是稀缺品。
全国法院系统每年审结刑事案件超120万件，而真正以“证据不足”或“行为不构成犯罪”为由宣告无罪的，常年徘徊在千例左右——比例不到0.1%。这个数字背后，是无数律师的奔走、当事人的煎熬，以及制度惯性的沉重。但正因如此，我才更要坚持做无罪辩护。不是为了博眼球，也不是为了对抗谁，而是因为——如果连律师都默认“有罪”，那谁还替当事人守住最后一道防线？我的做法很朴素：
在侦查阶段就介入，尽早固定有利证据。
很多关键事实，拖到审查起诉甚至审判阶段，早已物是人非。证人记忆模糊、电子数据灭失、监控过期……时间是无罪辩护最大的敌人。
不迷信“认罪认罚”的诱惑。
我理解当事人面对羁押、焦虑和压力时的选择，但从不主动劝说“认了算了”。我会清晰告知：一旦签署具结书，上诉空间几乎归零，再想翻盘，难于登天。
用细节击穿控方逻辑。
比如一起诈骗案，控方依赖言词证据构建“非法占有目的”。我们通过调取三年前的微信聊天记录，证明对方早知资金用途，所谓“被骗”纯属事后反悔。这类工作枯燥、耗时，却是无罪辩护唯一的支点。
接受“阶段性胜利”也是胜利。
有时，彻底无罪遥不可及，但通过坚决辩护，把重罪辩成轻罪、把实刑辩成缓刑、把羁押辩成取保，甚至用其他诉讼来否认刑事诉讼，不同的路径选择，都同样是为当事人争取尊严与时间。这不算妥协，而是现实主义的策略。我知道，很多人觉得刑辩律师“理想主义”。但我想说，真正的理想主义，是在看清现实的泥泞后，依然愿意弯下腰，一寸一寸地往前推。当事人都说张律师你从不承诺“包打赢”，也不渲染“必无罪”，那么我请您有什么意义呢?但我可以承诺,只要你说“我没干”，我就信你一次，并用专业、用心和尽责，陪你走到法律允许的最远地方。如果你正在经历这样的困境，欢迎私信我，或在公众号后台留言“2026无罪咨询”。我会认真阅读每一条信息——因为每一个“无罪”的可能，都值得被认真对待。（以上图片来自于2025年最高人民检察院检察长应勇在2025年3月8日在第十四届全国人民代表大会第三次会议上的工作报告）
原文出处:泽生说法微信公众号
发表回复