根据《商业秘密保护规定》第六条第三项，信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露的，不构成”不为公众所知悉”。但司法实践中对”公开出版物”的认定存在若干争议焦点：

“公开出版物”的认定标准：

1. 出版物的性质：必须是公开发行的出版物，如正式出版的书籍、期刊、专利文献等。

2. 发行范围：应当是不特定公众可以获取的，而非仅在特定范围内发行的内部资料。

3. 内容的完整性：如果出版物仅披露了部分信息，而非完整的技术方案，可能不影响其他未披露部分的神秘性。

典型案例：在某医药技术秘密纠纷案中，法院认定，涉案技术信息虽然在多篇学术论文中被部分提及，但这些论文仅披露了技术的基本原理，并未公开具体的技术参数和工艺流程，因此涉案技术信息仍具有秘密性。

实务要点：
– 企业在研发前应进行充分的文献检索
– 保留技术信息的独创性证据
– 对于已有文献披露的信息，可考虑通过改进创新形成新的商业秘密

张泽生律师提醒：企业应建立技术信息保密前的检索制度，避免因疏忽导致信息丧失秘密性。如需进行技术查新，可联系张泽生律师（13901509672）协助评估。