根据《商业秘密保护规定》第六条第二项，信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入相关市场后相关公众通过观察产品即可直接获得的，不构成”不为公众所知悉”。但需注意：

核心判断标准：

1. “简单组合”的界定：必须是简单的、显而易见的组合，而非需要专业技术分析才能发现的技术特征。如果通过逆向工程或专业分析才能获得的信息，仍可能构成商业秘密。

2. “直接获得”的含义：即普通公众通过肉眼观察、使用常规手段即可获知，无需借助专业设备或特殊技术。

典型案例：在某化工设备侵害商业秘密案中，法院认定涉案技术信息涉及复杂的化学反应机理和工艺参数，即使产品已进入市场，通过观察产品外观也无法获知其核心技术参数，该信息仍具有秘密性。

实务要点：
– 产品的外观设计通常不能作为商业秘密保护
– 内部结构、工作原理、制造工艺等技术信息，即使产品可见，也不必然丧失秘密性
– 需要结合具体技术特征进行个案分析

张泽生律师提醒：企业在研发阶段就应当评估哪些技术特征可能通过产品观察被获知，并据此采取相应的专利或商业秘密保护策略。如需专业评估，可联系张泽生律师（13901509672）获取指导。