泽生说法：新能源企业被诉专利侵权？“合法来源抗辩” 这样用可免责

摘要：新能源行业专利纠纷频发，企业一旦被诉侵权往往面临高额赔偿。本文结合实务案例，详解专利侵权中 “合法来源抗辩” 的适用条件、举证要点及新能源企业知识产权合规建议，由张泽生律师团队解析。

正文

随着新能源产业高速发展，专利侵权诉讼呈爆发式增长。不少新能源企业（尤其是零部件经销商、组装厂商）在不知情的情况下销售侵权产品，被专利权人起诉索赔。此时，“合法来源抗辩” 是最有效的免责武器。

一、什么是 “合法来源抗辩”

根据《专利法》第七十七条：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

简单说：不知情 + 能证明正规进货渠道 = 侵权成立但不用赔钱。

二、适用两大核心条件（缺一不可）

1. 主观不知情：销售方确实不知道产品侵权，且尽到了合理审查义务（如核对供应商资质、产品说明书、专利授权文件）；收到侵权警告函后继续销售，直接丧失抗辩权。
2. 客观合法来源：能提供完整证据链—— 采购合同、转账记录、发票、供货方资质证明、产品溯源记录；来源必须清晰可追溯至上游正规厂商。

三、新能源行业典型案例

常州某新能源设备经销商（甲公司）从上游供应商（乙公司）采购一批光伏逆变器并销售，后被某专利权人起诉专利侵权，索赔80 万元。

甲公司委托张泽生律师团队介入后，提交了采购合同、付款凭证、增值税发票、乙公司营业执照及授权文件，证明主观不知情且产品有合法来源。法院最终判决：侵权成立，但甲公司无需承担赔偿责任，仅需停止销售侵权产品。

四、新能源企业合规建议（张泽生律师提示）

• ✅ 进货审查标准化：建立供应商资质审核清单，要求上游提供专利授权证明、产品检测报告、合规声明，留存书面文件备查。
• ✅ 合同条款防护：采购合同增设 “知识产权担保条款”，约定若产品侵权，上游供应商需承担全部赔偿责任及维权成本。
• ✅ 证据留存常态化：所有采购、销售、沟通记录电子化存档（区块链存证 / 公证存证），避免诉讼时证据灭失。
• ✅ 侵权应对专业化：收到律师函 / 起诉状后，立即停止销售并委托专业律师评估，切勿盲目和解或拖延，错失抗辩时机。

五、结语

知识产权是新能源企业的核心资产，但合规经营才是长久之道。“合法来源抗辩” 为善意经营者提供了法律保护，但更重要的是建立全流程知识产权风控体系，从源头规避侵权风险，助力企业高质量发展。

本文作者：张泽生律师 澳大利亚弗林德斯大学国际经贸法学硕士、民主建国会会员、国家一级企业人力资源管理师、国家创业导师、高级合规师；原国有上市公司、民营百强上市企业风控高管，参与最高院新《公司法》司法解释修改建议，现担任北交所上市企业、常州文广旅局、新能源企业等常年法律顾问。