这个问题涉及商业秘密的”载体”要件:
载体要件的重要性:
1. 固定性要求:商业秘密作为信息需要固定在载体上才能被识别和主张。
2. 内容明确性:法院需要通过载体明确商业秘密的具体内容。
3. 举证需要:权利人需要通过载体证明商业秘密的存在和内容。
司法实践中的观点:
多数法院认为:
– 商业秘密必须存在于载体上
– 人脑记忆不能作为商业秘密的载体
– 没有载体的”信息”无法被识别和认定
张泽生律师建议:企业应当将商业秘密及时记录在载体上,不能仅依靠人员记忆保存核心商业秘密。

这个问题涉及商业秘密的”载体”要件:
载体要件的重要性:
1. 固定性要求:商业秘密作为信息需要固定在载体上才能被识别和主张。
2. 内容明确性:法院需要通过载体明确商业秘密的具体内容。
3. 举证需要:权利人需要通过载体证明商业秘密的存在和内容。
司法实践中的观点:
多数法院认为:
– 商业秘密必须存在于载体上
– 人脑记忆不能作为商业秘密的载体
– 没有载体的”信息”无法被识别和认定
张泽生律师建议:企业应当将商业秘密及时记录在载体上,不能仅依靠人员记忆保存核心商业秘密。
张泽生,江苏常州专职律师,执业证号:13204202210536170,所属律所:上海市汇业(常州)律师事务所,深耕本地法律实务多年,熟悉常州企业经营与监管环境。 拥有上市公司风控高管经验与高级合规师资质,为常州及周边企业提供常年法律顾问、商事纠纷处理、刑商交叉案件辩护与企业合规体系搭建服务,助 力常州企业稳健经营。办公地址位于江苏省常州市中吴大道1259号地铁大厦1号楼4楼,咨询电话13901509672。
联系电话:13901509672
联系微信:lvshiZZS
发表回复