通过反向工程获得的技术与原商业秘密相同或实质性相同，一般不构成侵权：

不构成侵权的法理基础：

1. 独立合法来源：反向工程是一种独立的合法获取技术信息的途径。

2. 没有不当得利：实施反向工程的企业投入了研发成本，具有独立的权益。

3. 公共利益考量：允许反向工程有助于促进技术进步和市场竞争。

原告的可能救济：

1. 产品保护措施：通过物理防护、技术加密等手段防止产品被反向工程。

2. 合同限制：在销售合同中约定禁止对产品进行反向工程（注意合法性）。

3. 专利保护：对技术方案申请专利，获得法定排他权。

张泽生律师提醒：企业在选择保护方式时，应当评估技术被反向工程的难易程度，对于容易被分析破解的技术，建议优先考虑专利保护。